7 maggio 2020
NAULOCO
NAULOCO
Nauloco (in
greco antico: Ναύλοχα, Náulocha in Appiano, significa "rifugio per le
navi") fu un'antica città della Sicilia settentrionale situata tra Mylae (odierna
Milazzo) e capo Peloro (o più verosimilmente Capo Rasocolmo, vicino al
villaggio Acqualadrone)
Il
ritrovamento del rostro di una nave romana nel mare antistante il Villaggio
Acqualadroni, dove sono nato, ha destato la mia curiosità al punto da farmi documentare
oltre a fare delle ricerche su quel periodo storico.
Intanto va considerato che il rostro è sicuramente
appartenuto ad una nave romana danneggiata in una vicina battaglia navale. Per
non farla affondare al largo, fu fatta arenare sulla battigia di allora, molto
più avanzata rispetto ad oggi; la
potente erosione esercitata dal mare in oltre due millenni, ha fatto ritirare
la spiaggia di circa 300 metri. I racconti dei miei nonni avallano l'esito di tale potente
erosione, mi hanno infatti raccontato che oltre l’attuale battigia c’erano
grandi orti coltivati e dopo ancora una larghissima spiaggia dove i pescatori
stendevano al sole le reti da pesca.
L’altra considerazione è che la nave romana abbia
partecipato ad una battaglia navale svoltasi nelle immediate vicinanze.
Effettivamente nel 257 a.C. nel mare di Tindari si svolse una battaglia navale,
alla quale quasi sicuramente aveva partecipato la nave romana danneggiata e
fatta arenare davanti ad Acqualadroni.
Battaglia
di Tindari
La battaglia
di Tindari fu una battaglia navale minore
della prima guerra punica che
ebbe luogo al largo di Tyndaris, in Sicilia nel 257 a.C.
Anche sullo svolgimento di questa battaglia
si hanno scarse notizie. Polibio lo
storico greco che in massima parte ci fornisce i dati la descrive in poche
righe.
«...il console Gaio Atilio, essendo
approdato a Tindari ed avendo osservato che la flotta cartaginese navigava
[...] in ordine sparso...»
|
(Polibio, Storie,
I, 25, BUR. Milano, 2001. trad.: M. Mari.)
|
Il console Gaio Atilio
Regolo era approdato a Tindari. Una descrizione così
"tranquilla" fa pensare che la città fosse passata in mani romane (o
almeno siracusane) tanto da permettere l'uso delle strutture da parte della
flotta romana. Gaio Atilio vide che la flotta cartaginese incrociava al largo
di Tindari senza mantenere la formazione riuscendo quindi più vulnerabile.
Immediatamente partì l'ordine di attacco e,
senza attendere il resto della flotta, Gaio Atilio, con dieci navi si lanciò
contro le navi dei nemici.
I Cartaginesi non ci misero molto a notare
che le rimanenti navi romane erano anch'esse disorganizzate; alcuni equipaggi
si imbarcavano lentamente e solo qualche nave cominciava a salpare; Gaio Atilio
era praticamente solo. Visto ciò i comandanti cartaginesi accettarono lo
scontro; virarono di bordo e si lanciarono contro le navi romane.
La flotta punica doveva essere abbastanza
numerosa perché Polibio ci dice che i cartaginesi "circondarono" le
navi romane e le distrussero. Mancarono però di catturare la nave del console e
il suo equipaggio; la nave -dice Polibio- era "veloce nella
navigazione" e "con un ottimo equipaggio".
Lo scontro prese un secondo aspetto quando il
resto della flotta romana arrivò sul teatro della battaglia. I Romani si
radunarono disponendosi in linea, in formazione di battaglia. Il risultato fu
la cattura di dieci navi cartaginesi complete di equipaggio e l'affondamento di
altre otto. Il resto della flotta cartaginese, di cui sfortunatamente non
conosciamo l'entità, riuscì a fuggire e a riparare alle isole Lipari. Ma non tutte le navi romane, in quella battaglia navale uscirono indenni, almeno una, danneggiata si all'ontanò imbarcando acqua e dirigendosi verso lo stretto di Messina, che non riuscì a raggiungere e prima di affondare fu fatta arenare sul bagnasciuga, nel luogo a quel tempo deserto dove oggi sorge Acqualadrone.
Torniamo al
Nauloco
In
tutti questi secoli gli storici si sono, giustamente, affannati nel cercare di
individuare la località chiamata Nauloco, giacché nessuno storico antico ha
dato descrizioni sufficienti a poterne individuare con certezza il sito. Con
gli appunti che gli studiosi ci hanno tramandato e con le ricerche fatte
appositamente in questi anni, ho tentato di capire dove potesse essere
localizzato l'importante approdo. Tindari sulla costa sicula e l’area posta a nord-ovest di capo Tindari,
cioè immediatamente a nord della città di Patti.
Secondo
quanto ci tramandano gli storiografi antichi, la località denominata appunto
Nauloco faceva parte di un più vasto territorio chiamato dell'Artemisio, dove
cioè predominava il culto per Artemide, la Diana dei Romani. Di tale area il
centro vitale e propulsore era l'impianto templare di Diana Facellina (templum
Facellinae Dianae). Nelle lacunose ed incerte indicazioni degli storici e nei
riferimenti che essi fanno ad episodi politici e militari avvenuti in questa
zona non vi sono indicazioni precise circa l'ubicazione di questa ultima
località. Chiaro risulta, però, che essa aveva attinenza col Nauloco, vuoi per
la vicinanza, vuoi perché sotto la sua influenza politica e soprattutto
economica.
Prima
di procedere ad ipotizzare i siti del Nauloco e del Diana Facellina è opportuno
descrivere, almeno sinteticamente, le strutture presenti nei luoghi e le
finalità che tali importanti centri avevano. Il Nauloco era un porto protetto
ed ovviamente chiuso con una o più chiostre o saracinesche spalmate di pece,
per cui presero anche il nome di cleiseis. Il punto più stretto era di solito
segnalato da un fuoco o da una lanterna, ricavata in grosse buche scavate nella
roccia, nelle quali si accendevano dei fuochi a mo' di faro per i naviganti. I
fianchi erano protetti da torri per le guardie. L'imbocco (stoma) era non molto
largo e posizionato fra protezioni naturali. In fondo si trovava il porto vero
e proprio al riparo dai flutti e di facile protezione (muchos). Il porto, al
suo interno, era organizzato in maniera da poter ospitare le navi, costruirle
e, quando necessario, ripararle. Molto spesso il muchos era in acque
relativamente poco profonde, in quanto era molto più semplice e più sicuro
realizzare l'opera presso le foci dei fiumi, se a loro volta queste erano
protette da formazioni naturali. La piana che da Milazzo (nella quale si è
tentato fino ad oggi di localizzare il Nauloco) si estende fino a Capo Tindari,
non presenta condizioni geomorfologiche tali che possano far supporre, anche
prima della sua completa formazione, la possibilità dell'esistenza di strutture
naturali con le caratteristiche sopra menzionate. Questo è un altro dei motivi
che inducono a ipotizzare l'ubicazione del Nauloco a occidente di Capo Tindari.
Andiamo ora a esaminare la situazione orografica della vallata esistente fra
Monte Giove e Capo Calavà.
E'
questa una valle di recente formazione alluvionale, poggiante in alcuni punti
su rocce, in altri su argille di vario tipo. Le formazioni rocciose o argillose
assumono nelle carte geologiche una sorta di forma ad imbuto, la cui parte più
stretta si trova nel torrente Timeto all'altezza dell'attuale ponte sulla
SS 113 , in località Case Nuove Russo. Ricostruendo una sezione geologica
della zona immediatamente a monte del ponte, risulta che i depositi
alluvionali, geologicamente non databili, hanno uno spessore di circa 32-35
metri nella zona centrale. Di conseguenza il terreno roccioso e argilloso sul
quale poggiano gli alluvionali si riscontra a quota assoluta di 8-10 metri, che
risultano sufficienti per far galleggiare navi di piccolo e medio tonnellaggio,
quali erano le imbarcazioni di quel periodo. E' da tenere conto che in
quei tempi l'entroterra siciliano era ricchissimo di foreste, gli attuali
torrenti erano fiumi e che era irrisorio il trasporto verso valle di materiali
alluvionali. Questo fenomeno infatti è nato e si è sviluppato man mano che le
colline venivano disboscate. I versanti perdevano così la loro naturale
armatura costituita dalle radici degli alberi. E' pure probabile che la
presenza di un cantiere navale potesse trovare giustificazione dall'esistenza
di grandi quantità di alberi di alto fusto e che indirettamente anche il
disboscamento abbia contribuito al progressivo insabbiamento del porto.
L'esistenza di una insenatura profonda e comunque molto più accentuata
dell'attuale è rilevabile dalle carte topografiche della Sicilia antica.
Dalla
sovrapposizione delle carte che riportano la situazione dal I sec. a.C. fino ad
oggi, si vede chiaramente la progressiva riduzione dell'insenatura fino ai
livelli attuali. Risulta chiaro che il trascinamento a valle di materiale
detritico-alluvionale ha provocato il progressivo insabbiamento del porto. Un
tale fenomeno, anche consistente come quello in esame, può completarsi nel giro
di pochi decenni. Per una più chiara visione della zona, basta osservare la
cartina geologica, nella quale sono pure riportate le condizioni orografiche
dell'area. L'imbocco al porto era costituito da un passaggio obbligato formato
da due colline rocciose (monte Russo e monte Perrera) con pendii in forte
declivio verso il torrente. Questo passaggio poteva essere benissimo lo stoma.
Superato questo, immediatamente alle spalle di monte Russo, vi è un'ampia
insenatura naturale, chiusa a sud da un'altra formazione rocciosa, più alta
della prima e dalle pareti più ripide; stesse condizioni si trovano ad est
dell'imbocco. Tutta quest'area poteva benissimo essere il muchos. Questa zona
oggi viene chiamata Sipio. In cima ai monti Perrera e Russo sono visibili due
fosse dalle dimensioni di m 5x4, profonde m 3,50, scavate nella roccia
arenaria. Dalla posizione delle buche si domina completamente sia l'area a
nord, cioè lato mare, sia la zona del muchos. Da lì è stato possibile vedere,
sul monte Perrera, una serie di scale e di pianori scavati artificialmente
nella roccia. Tutto l'impianto, ancora in ottime condizioni, ha l' aspetto di
un piccolo sistema per la guardia e la trasmissione di segnali, oltre a
svolgere la funzione principale di indicazione del porto.
Sul
posto e nella piccola valle immediatamente a ridosso di esso, lato sud-est, in
superficie, si trovano cocci di terracotta provenienti da tegole e da vasi di
varie dimensioni, che si possono far risalire, da un sommario esame, ad un
periodo che va dal IX sec. a.C. al II sec. d.C. Reperti simili sono stati
rinvenuti pure nella fossa dopo il suo disboscamento: sono testimonianze
quantomeno di una frequentazione con presenza continua, come richiedevano le
necessità militari dei luoghi.
Il tracciato della Via Consolare Valeria si sviluppava nell'entroterra ed attraversava il torrente Timeto in località Ponte Vecchio, che si colloca immediatamente a monte della presunta zona del Nauloco, in terreno poco acclive e quindi adatto per installare accampamenti militari.
Accertata
l'esistenza delle reali condizioni per l'allocazione del Nauloco, per
completare il quadro complessivo del territorio riflettiamo su come fossero
organizzate le aree su di esso gravitanti e che destinazione avessero. La
valle, della quale il centro era il Nauloco e il Facellinae Dianae, era quella
compresa fra Capo Tindari e Capo Calavà, delimitata dagli storiografi, da Capo
Tindari da un lato e dal Peloro dall'altro. Il termine Peloro, secondo me, ha
innescato confusione con l'attuale Capo Peloro, mi sembra impossibile che il
Peloro cui fanno riferimento gli storici sia quello di Messina.
|
|
Iscriviti a Post [Atom]